| Author |
Message |
rgerhards |
|
Post subject: Was passiert eigentlich mit der Wärme?
 Posted: Mar 02, 2007 - 08:22 AM
|
|
Joined: Jul 26, 2004
Posts: 31
Status: Offline
|
|
Zwei Drittel der von der MVA erzeugten Energie wird in Form von Wärme angeboten. Abnehmer dafür im unmittelbaren Umfeld existieren nicht. Auch gibt es keine Fernwärmenetze in den umliegenden Ortschaften. Statt dessen wird die Energie einfach in die Atmosphäre geblasen.
Ist das noch die vom Gesetz geforderte thermische Verwertung der im Abfall enthaltenen Energie?
Rainer Gerhards |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
Johannes |
|
|
Post subject: Standortauswahl fehlgeschlagen!
Posted: Mar 05, 2007 - 11:09 PM
|
|
Joined: Mar 05, 2007
Posts: 1
Status: Offline
|
|
Hallo!
Die MVV weiß nicht was sie mit der Abwärme machen soll!
Dies ist politisch nicht verantwortbar.
Ohne die Nutzung der Abwärme hat die Anlage einen sehr niedrigen Wirkungsgrad!
Ist der niedrige Wirkungsgrad ohne Nutzung der Abwärme politisch nach Klimaschutz- und Energienutzungsvereinbarungen vertretbar?
NEIN!!!!!!!!!!!
Man kann davon ausgehen, dass eine solche Anlage nur die Hälfte des Wirkungsgrades erreicht wie z.B eine Anlage die die Abwärme nutzt.
In Stuttgart steht eine Müllverbrennungsanlage kleinerer Dimension mit der die ganzen umliegenden Daimler Werke geheizt werden.
Die Auswahl des Standortes ist nicht nachvollziehbar!
Laut MVV soll Müll verbrannt werden der mit dem Energetischen Wert von Braunkohle vergleichbar ist.
Solch eine Anlage muss, um effizient zu sein in einem riesigen Industriebgebiet mit Zuganbindung, genügend Industrie für die Abwärme und nicht auf einer noch fast grünen Wiese stehen!
Ich selbst studiere an der Universität in Stuttgart. Recherchen bei verschiedenen Instituten haben ergeben dass eine Anlage ohne Abwärmenutzung politisch nicht verantwortbar wären.
Soweit ich erkennen konnte, hat die MVV auch schon von dieser Internetseite Kenntnis genommen.
So lässt sich nur noch eine Stellungnahme abwarten.
MFG
Johannes |
|
|
| |
|
|
|
|
|
rgerhards |
|
|
Post subject: Re: Standortauswahl fehlgeschlagen!
Posted: Mar 06, 2007 - 07:02 AM
|
|
Joined: Jul 26, 2004
Posts: 31
Status: Offline
|
|
|
Johannes wrote:
Man kann davon ausgehen, dass eine solche Anlage nur die Hälfte des Wirkungsgrades erreicht wie z.B eine Anlage die die Abwärme nutzt.
Die Hälfte wäre ja fast noch gut. MVV sagt, dass 30% der technisch nutzbaren Energie in Strom, 50% in Wärme und 20% in Verluste geht. Demnach wird nur 80% der Energie genutzt. Geht man nun von diesen 80% aus und errechnet dann die Anteile von Strom zu Wärme, so kommt auf auf 37,5% Strom und 62,5% Wärmeanteil der nutzbaren Energien. Die Wärme macht also zwei Drittel der Gesamtleistung aus! Und diese Wärme wird nun mit Hilfe von Strom (zum Betrieb der Ventilatoren) unter Viel Energieaufwand an die Aussenluft abgegeben. Damit dürfte auch der Wirkungsgrad des Stromes tatsächlich nicht bei einem Drittel liegen...
Fazit: mindestens zwei Drittel der Energie werden ungenutzt verworfen! Wenn das noch wirtschaftlich ist, dann geht es bei der Anlage offenkundig ausschließlich um die Müllverbrennung und nicht um die Energiegewinnung. In der viel zitierten BMU-Studie erreichen MVA nur deshalb so gute Werte, weil sie gegen die ersetzten Emissionen von anderen Kraftwerken gerechnet werden. Das ist hier aber nicht der Fall.
Rainer |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
FAQ
Search
Register
Log in to check your private messages
Log in
Maximize
